Por Sander Lutz
3 min lectura
Días después de que la senadora Elizabeth Warren afirmara que la reciente serie de aprobaciones de licencias bancarias del Departamento del Tesoro para empresas cripto podría ser ilegal, los líderes de la industria están rechazando con fuerza esa caracterización.
El martes, la Digital Chamber, uno de los principales grupos de presión de la industria cripto, instó al Departamento del Tesoro de Trump a respaldar su reciente decisión de comenzar a otorgar licencias de banco fiduciario nacional a empresas cripto por primera vez.
"Alentamos firmemente a la OCC a defender estas aprobaciones de licencias y a continuar desarrollando expectativas de supervisión claras para los bancos fiduciarios", señaló el grupo en una carta dirigida a Jonathan Gould, el poderoso director de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC).
En el último año, la OCC ha otorgado licencias de banco fiduciario nacional para facilitar actividades relacionadas con criptomonedas a numerosas empresas, como Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe y Protego.
La semana pasada, la senadora Warren (D-MA) criticó duramente las aprobaciones, argumentando que violaban las leyes bancarias de Estados Unidos y que equivalían a que la administración Trump permitiera a las empresas cripto utilizar licencias fiduciarias restrictivas para realizar amplias funciones bancarias. Afirmó que dicho cambio de política representaba amenazas sistémicas para el sistema bancario estadounidense.
Las empresas fiduciarias nacionales, reguladas con menos rigor que los bancos tradicionales, generalmente ofrecen servicios fiduciarios (administran activos en nombre de terceros) pero no aceptan depósitos de clientes. Las empresas cripto que han recibido la aprobación de licencia de banco fiduciario nacional buscan facilitar la emisión, redención y custodia de stablecoins y los fondos que respaldan dichos tokens. La emisión de stablecoins, criptomonedas que generalmente están vinculadas al valor del dólar estadounidense, fue legalizada con la aprobación de la Ley GENIUS el año pasado.
En la carta del martes, la Digital Chamber sostuvo que la decisión del Congreso de aprobar la Ley GENIUS otorgó a la OCC la autoridad para ampliar los privilegios bancarios a los negocios de stablecoins.
"Sería profundamente incongruente que el Congreso, con un amplio respaldo bipartidista, estableciera una nueva categoría de emisor de stablecoins regulado a nivel federal mientras la OCC permanece al margen y se niega a ejercer su autoridad de licenciamiento", escribió Cody Carbone, CEO de la Digital Chamber.
El grupo también rechazó los argumentos de que las actividades de pago y préstamo con stablecoins quedan fuera del alcance de una empresa fiduciaria nacional, en parte subrayando que empresas aprobadas como Coinbase y Ripple no aceptan depósitos asegurados por la FDIC.
La disputa sobre si las actividades relacionadas con stablecoins deben considerarse —y regularse— como la banca tradicional ha dominado los debates sobre criptomonedas en Washington este año. Durante meses, el lobby bancario ha instado a los legisladores a restringir la capacidad de las empresas relacionadas con stablecoins de ofrecer incentivos que compitan con las cuentas de ahorro bancarias tradicionales, argumentando que dichas empresas no cumplen con las rigurosas regulaciones bancarias. Finalmente, los legisladores tomaron el lado de las criptomonedas en el debate.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.