Justin Sun Demanda a World Liberty Financial Tras Congelar Sus $75 Millones en Tokens WLFI

Por Vismaya V

Justin Sun está llevando el proyecto cripto de la familia Trump a los tribunales federales.

El fundador de Tron presentó una demanda el martes en California contra World Liberty Financial, señalando en X que el proyecto congeló sus tokens, le quitó sus derechos de voto y amenazó con destruir permanentemente sus tenencias, sin previo aviso, causa ni recurso alguno.

"No me han dejado otra opción que recurrir a los tribunales", escribió Sun, señalando que no cree que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "aprobaría estas acciones si las conociera".

El caso enfrenta a uno de los inversores más controvertidos del ecosistema cripto con uno de los proyectos más conectados políticamente de la industria.

Sun se convirtió en el mayor tenedor individual de tokens de World Liberty tras invertir $75 millones en WLFI a finales de 2024.

El pasado septiembre, World Liberty incluyó en lista negra su wallet después de que aparentemente moviera parte de sus tenencias, una acción potencialmente prohibida bajo los términos de su inversión; Sun negó cualquier intención de vender.

"Todo lo que quiero es recibir el mismo trato que cualquier otro inversor temprano que recibió tokens, ni más ni menos", afirmó el martes.

Decrypt se ha comunicado con Sun y World Liberty Financial para solicitar sus comentarios.

Una disputa de meses

El conflicto se hizo público a principios de este mes cuando Sun acusó a World Liberty de haber incorporado una puerta trasera secreta en el contrato inteligente que gobierna WLFI, lo que le permite congelar los tokens de cualquier titular sin previo aviso ni recurso.

Calificó a los líderes de World Liberty como "malos actores" y acusó al proyecto de tratar "a la comunidad cripto como un cajero automático personal", mientras que la firma descartó sus declaraciones como infundadas.

Sun también se opuso a una nueva propuesta de gobernanza que imponía un período de bloqueo de dos años y un calendario de adquisición de derechos, argumentando que los tokens congelados le impiden votar, y que los titulares corren el riesgo de quedar bloqueados indefinidamente si no la aceptan.

Expertos consultados por Decrypt señalaron que el caso gira en torno a la brecha entre cómo World Liberty comercializó WLFI y lo que sus contratos inteligentes realmente permiten.

La solidez de la defensa se debilita considerablemente "cuando un token se comercializa como una participación descentralizada en la propiedad, pero el contrato otorga a un administrador el poder de confiscarlo unilateralmente", señaló Yuriy Brisov, socio de Digital & Analogue Partners, a Decrypt. "Ocultar una función en bytecode no equivale a una divulgación".

"El estándar tanto bajo la ley de protección al consumidor de EE.UU. como de la UE es 'claro y destacado': el poder debe aparecer en los materiales que un inversor razonable realmente lee, en lenguaje sencillo, antes de la compra", agregó.

Joshua Chu, abogado y copresidente de la Hong Kong Web3 Association, indicó a Decrypt que invocar poderes de tipo AML y sanciones on-chain requiere controles que sean "transparentes, basados en reglas y aplicados de manera consistente, no selectivamente contra una sola ballena controvertida".

Chu señaló que será importante determinar "si existía una justificación genuina basada en cumplimiento normativo o política detrás del congelamiento, o si se trató de una decisión discrecional centralizada ejercida dentro de algo que se comercializa como DeFi".

Añadió que es probable que WLFI mantenga su postura, afirmando que "esperaría que redoblen la narrativa de que esto fue una acción de cumplimiento contractual y basada en riesgo, no un castigo arbitrario".

Incluso Alex Chandra, socio de IGNOS Law Alliance, comentó a Decrypt que el tribunal probablemente preguntará si los inversores fueron tratados de manera justa e igualitaria, o si los derechos de gobernanza pudieron ser "alterados unilateralmente tras un evento desencadenante".

"Sobre el papel, los mismos estándares legales aplican a WLFI que a cualquier otro emisor", añadió Brisov.

La verdadera exposición de World Liberty, afirmó, radica en tres áreas: litigios civiles privados, fiscales generales estatales con autoridad en materia de fraude al consumidor que actúan de forma independiente de la política federal —Nueva York y California en particular— y reguladores fuera de EE.UU. que decidan si el token puede comercializarse en sus jurisdicciones.

El token WLFI cotiza actualmente en torno a $0,08, una caída de casi el 76% desde su máximo histórico de $0,33 registrado en septiembre, según datos de CoinGecko.

Noticias recomendados