Por Andrew Hayward y Sander Lutz
4 min lectura
El viernes, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó una demanda contra la empresa de software de Ethereum Consensys, alegando que la empresa "actuó como un corredor no registrado de valores de criptoactivos a través de su servicio de intercambio MetaMask".
"Desde enero de 2023, Consensys ha participado en la oferta y venta no registrada de valores en forma de programas de staking en criptoactivos, y actuó como un corredor no registrado, a través de su servicio de participación en MetaMask," escribió la SEC en su presentación. "Con su conducta como corredor no registrado, Consensys ha recaudado más de $250 millones en comisiones."
La demanda llega en un momento agitado para la SEC y la regulación de criptomonedas. A principios del viernes, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de EE. UU. derogó la llamada "doctrina Chevron", un pilar de larga data de la ley estadounidense que daba a las agencias federales como la SEC un amplio margen para interpretar sus poderes y competencias por sí mismas.
En un comunicado compartido con Decrypt, Consensys (divulgación: uno de los 22 inversores en un Decrypt editorialmente independiente) parecía aludir a esa decisión, afirmando de manera desafiante que la SEC no tiene el derecho ni la capacidad para regular productos cripto como MetaMask.
"Este es solo el último ejemplo de su exceso regulatorio, un intento transparente de redefinir estándares legales bien establecidos y expandir la jurisdicción de la SEC a través de una demanda", dijo Consensys. "Estamos seguros de nuestra posición de que la SEC no ha recibido autoridad para regular interfaces de software como MetaMask."
En abril, Consensys demandó preventivamente a la SEC después de recibir un aviso de que la agencia tenía la intención de demandarlos por los programas de staking de MetaMask. La demanda de Consensys también hizo la afirmación provocativa de que la SEC había considerado secretamente a Ethereum como un valor durante más de un año, y estaba construyendo silenciosamente un caso más amplio contra la criptomoneda.
A principios de este mes, Consensys anunció que había recibido noticias de la SEC de que el regulador estaba cerrando su caso contra Ethereum. La SEC no confirmó ni negó la noticia, la cual fue ampliamente celebrada dentro de la industria de criptomonedas como una importante capitulación que señalaba cambios significativos en Washington con respecto a la integración de las criptomonedas en la corriente principal.
Si bien Consensys dijo que la reciente demanda no fue una gran sorpresa, demuestra que la SEC se ha negado a arrojar la toalla cuando se trata de librar una guerra con las firmas de criptomonedas más influyentes de Estados Unidos.
En la demanda de la SEC, la agencia señaló a Consensys por permitir a los clientes de MetaMask hacer staking de ETH a través de los programas de staking de terceros de Lido y Rocket Pool. La SEC alega que esos programas de staking se "ofrecen y venden como contratos de inversión y, por lo tanto, son valores".
La demanda no calificó a ETH como un valor, pero la distinción entre llamar al staking de ETH un valor y a ETH en sí mismo una mercancía es delicada. Desde el Merge de Ethereum de 2022, la blockchain de Ethereum ha dependido del staking para funcionar, un hecho que habría sido central en el aparentemente ahora cerrado caso de la SEC contra Ethereum.
El mes pasado, quizás acorralándose a sí misma, la SEC aprobó abruptamente el comercio de ETFs de Ethereum al contado, declarando efectivamente que ETH no es considerado un valor en los ojos de la agencia.
Nota del editor: Esta historia fue actualizada después de su publicación con detalles adicionales.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.