Industria Musical Demanda a Los Servicios de Música de IA Udio y Suno

Por Jason Nelson

The Recording Industry Association of America (RIAA), junto con una coalición de titanes de la industria musical, ha presentado una demanda contra los desarrolladores de IA Udio y Suno, el grupo anunció el lunes. La demanda se origina en lo que la RIAA describió como "infracción masiva de grabaciones de sonido con derechos de autor".

En las demandas presentadas en el Distrito Sur de Nueva York y el Distrito de Massachusetts, la RIAA alega que Suno y Udio utilizaron ilegalmente grabaciones para entrenar sus respectivos modelos de IA, incluidas grabaciones de Mariah Carey, Jason Derulo, The Temptations y The Jackson 5.

"Como cuestión preliminar, solo Suno y Udio conocen el alcance completo de lo que han copiado ilegalmente", dijo un portavoz de la RIAA a Decrypt. "Ambos han tomado medidas para ocultar el alcance de su infracción a gran escala, que esperamos descubrir en los litigios. Pero sabemos más que simplemente que los fragmentos 'suena como' grabaciones con derechos de autor."

Otros que se unen a la demanda contra Suno y Udio son UMG Recordings, Capital Records, Rhino Entertainment y Warner Music International.

Tanto Suno como Udio son servicios de música generativa, que permiten a los usuarios crear música basada en descripciones o muestras cargadas. La demanda de la RIAA es similar a varias presentadas por editoriales de libros y noticias contra empresas de IA por presuntamente entrenar sus modelos de texto en su contenido.

Según el portavoz de RIAA, el uso de prompts simples que mencionan a un artista y su trabajo, producen grabaciones que "imitan abrumadoramente y replican grabaciones específicas" de esos artistas, de sus voces, estilo y sonido.

“No hay forma de que las indicaciones (prompts) de texto básico pudieran producir tales sonidos si los propios modelos no hubieran copiado e ingerido el trabajo con derechos de autor de esos artistas”, dijeron.

“Estos son casos directos de infracción de derechos de autor que implican la copia no autorizada de grabaciones de sonido a gran escala”, dijo el Director Legal Jefe de la RIAA, Ken Doroshow, en un comunicado. “Suno y Udio están tratando de ocultar el alcance completo de su infracción en lugar de poner sus servicios en una base sólida y legal”.

Según Doroshow, las demandas son necesarias para reforzar las reglas más básicas para el desarrollo responsable, ético y legal de los sistemas de IA generativa.

En documentos judiciales proporcionados por la RIAA, los abogados dijeron que cuando se abordó a Suno sobre el problema de derechos de autor, el desarrollador de IA afirmó uso justo.

Además de un juicio con jurado, la RIAA está exigiendo $150,000 por incidente de infracción, una declaración de que Udio y Suno infringieron grabaciones con derechos de autor, y una orden judicial que prohíba a los servicios infringir grabaciones con derechos de autor en el futuro.

“Servicios no autorizados como Suno y Udio que afirman que es ‘justo’ copiar el trabajo de toda la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, retrasan la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”, dijo en un comunicado el presidente y CEO de la RIAA, Mitch Glazier.

Udio y Suno no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt.

Si bien ninguna de las empresas revela cómo se entrenaron sus modelos de IA, la documentación publicada por ambos servicios prohíbe el uso de material con derechos de autor por parte de los usuarios.

“Prohibimos explícitamente el uso de material con derechos de autor y cualquier otra propiedad intelectual de terceros para generar contenido utilizando Udio”, según sus preguntas frecuentes publicadas (FAQs).

Las preguntas frecuentes de Suno también requiere que los usuarios obtengan permiso para el material cargado en el servicio, incluidas las letras. Además, agregan un descargo de responsabilidad con respecto al estado legal de la música generada por el servicio.

“La disponibilidad y el alcance de la protección de derechos de autor para el contenido generado (total o parcialmente) utilizando inteligencia artificial es un área compleja y dinámica del derecho, que está evolucionando rápidamente y varía entre países”, escribió Suno. “Le recomendamos que consulte a un abogado calificado para que lo asesore sobre los últimos desarrollos y el grado de protección de derechos de autor disponible para la producción que genere utilizando Suno.”

Si bien los grandes modelos de lenguaje de IA como ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google atraen la mayor parte de la atención, el uso de IA generativa de música también ha sido objeto de críticas.

En 2023, una canción generada por inteligencia artificial basada en Drake y The Weeknd, titulada “Heart on My Sleeve,” se volvió viral en las redes sociales. “Heart on My Sleeve” fue tan popular que hubo especulaciones de que la canción de IA podría ganar un Grammy a pesar de que ninguno de los artistas dio su consentimiento para realizarla.

En abril, más de 200 artistas, incluyendo a Billie Eilish, Pearl Jam, Nicki Minaj y Peter Frampton, se unieron a la Alianza de Derechos de los Artistas firmando una carta abierta a los desarrolladores de IA exigiendo que no lancen herramientas de generación de música, ya que según el grupo devaluaban el trabajo de los artistas.

“Hacemos un llamado a todos los desarrolladores de IA, empresas de tecnología, plataformas y servicios de música digital para comprometerse a no desarrollar o implementar tecnología, contenido o herramientas de generación de música con IA que socaven o reemplacen la artesanía humana de los compositores y artistas o nos nieguen una compensación justa por nuestro trabajo”, dijo la carta.

En una carta separada en mayo, Sony Music Group emitió un aviso a más de 700 empresas, incluidas OpenAI, Microsoft y Google, de que su vasta biblioteca de música estaba fuera del alcance de los desarrolladores de IA, publicando lo que llamó una “Declaración de Exclusión de Entrenamiento de IA”.

Sin embargo, las demandas y las amenazas de demandas no han frenado el lanzamiento de deepfakes de IA no autorizados de músicos.

En mayo, otra canción generada por inteligencia artificial, “BBL Drizzy,” apareció en línea como una canción de disolución dirigida a Drake durante su pelea pública con el rapero Kendrick Lamar. El creador de la canción, Metro Boomin, publicó “BBL Drizzy” en Twitter y animó a los fans a crear contenido utilizando la canción a cambio de un premio.

Editado por Ryan Ozawa.

Noticias recomendados