La SEC 'Desperdició Una Década' Rechazando Los ETFs de Bitcoin: Hester Peirce

Por Andrew Hayward

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) aprobó finalmente el comercio de ETFs de Bitcoin al contado el miércoles, como se esperaba, pero al menos una comisionada de la SEC no se anda con rodeos al describir el costo causado por la larga espera en la agencia, los inversores y la industria de las criptomonedas.

La comisionada de la SEC, Hester Pierce, una defensora de las criptomonedas de larga data apodada "Cripto Mamá" por sus seguidores, emitió su declaración sobre la acción del miércoles. Esto siguió a la declaración del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien adoptó un tono más renuente sobre la tan esperada aprobación del ETF de Bitcoin.

"El día de hoy marca el fin de una saga innecesaria, pero consecuente", escribió Peirce, señalando que la primera solicitud para un ETF de Bitcoin en efectivo se presentó en los Estados Unidos hace más de 10 años. Ella dijo que la pregunta de por qué se necesita un producto negociado en bolsa de Bitcoin en efectivo ha surgido regularmente durante sus seis años en la agencia.

"Por razones que he explicado muchas veces antes, la lógica de la larga lista de negaciones es desconcertante", escribió. "Predecir los plazos de aprobación para los ETF de Bitcoin en efectivo era imposible porque el proceso de revisión de estas solicitudes no se parecía a los procesos bastante sencillos para aprobar ETF comparables. Las metas se movían constantemente mientras la Comisión ponía 'DENEGADA' en solicitud tras solicitud".

Peirce señala que la falta de acción previa de la SEC "ha llevado a los inversores minoristas a medios menos eficientes para obtener exposición a Bitcoin en los mercados de valores" y dijo que "en lugar de admitir el error, [la SEC] ofrece una débil explicación para su cambio de opinión".

"Desperdiciamos una década de oportunidades para hacer nuestro trabajo", escribió. "Si hubiéramos aplicado el estándar que usamos para otros ETP basados en productos básicos, podríamos haber aprobado estos productos hace años, pero nos negamos a hacerlo hasta que un tribunal nos desenmascaró".

La decisión de la SEC de finalmente aprobar los ETF de Bitcoin al contado se produjo después de que un juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. dictaminara en agosto que la agencia debe revisar una solicitud de la firma de criptomonedas Grayscale para convertir su Bitcoin Trust en un verdadero ETF. Sin una "explicación coherente" de por qué estaba negando los ETF de Bitcoin al contado, escribió el juez, tales negaciones parecían ser "ilegales".

Gensler aludió a la decisión judicial en su propia declaración, escribiendo que si bien las últimas solicitudes de ETF de Bitcoin son similares a intentos anteriores, las "circunstancias, sin embargo, han cambiado".

"Basado en estas circunstancias y las discutidas más detalladamente en la orden de aprobación", continuó Gensler, "siento que el camino más sostenible hacia adelante es aprobar la cotización y el comercio de estas acciones de ETP de Bitcoin al contado".

Puntos de Peirce

A pesar de la aprobación del miércoles, "la orden no deshace los muchos daños causados por el trato dispar de los productos de Bitcoin al contado", concluyó Peirce, antes de profundizar en una serie de problemas específicos que ella cree que fueron causados por el enfoque firmemente anti-cripto de la SEC en la última década.

"En primer lugar, nuestro tratamiento arbitrario y caprichoso de las aplicaciones en esta área seguirá dañando nuestra reputación más allá de las criptomonedas", explicó. "La disminución de la confianza del público inhibirá nuestra capacidad para regular los mercados de manera efectiva. Esta saga manchará las futuras interacciones entre la industria y nuestro personal y disminuirá el diálogo rico e informativo que mejor protege a los inversores".

Peirce también criticó lo que considera un desperdicio de recursos, ya que "probablemente se han destinado millones de dólares en tiempo del personal para bloquear estas aplicaciones" a lo largo de los años. También dijo que esto ha "confundido la comprensión de las personas sobre el papel de la SEC" durante ese período.

"El Congreso no nos autorizó a decirle a las personas si una inversión en particular es adecuada para ellas", dijo, "pero hemos abusado de los procedimientos administrativos para retener inversiones que no nos gustan del público".

Además, Peirce cree que las acciones de la SEC han "creado una frenesí artificial" en torno a los ETF de Bitcoin, y que si el regulador hubiera seguido sus propias reglas, "habríamos evitado el ambiente circense en el que nos encontramos ahora".

También cree que la SEC ha "alienado a una generación de innovadores de productos en nuestro espacio" y lamentó la "costosa batalla legal" que finalmente llevó a la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado.

"Aunque este es un momento de reflexión, también es un momento de celebración. No estoy celebrando Bitcoin o productos relacionados con Bitcoin; lo que piensa un regulador sobre Bitcoin es irrelevante", agregó. "Estoy celebrando el derecho de los inversores estadounidenses a expresar sus pensamientos sobre Bitcoin comprando y vendiendo ETFs de Bitcoin al contado".

"Y celebro la perseverancia de los participantes del mercado en tratar de lanzar un producto que creen que los inversores desean", afirmó Peirce. "Elogio la persistencia de los solicitantes durante una década frente a la obstrucción de la Comisión".

Editado por Ryan Ozawa.

ALERTA DE PROGRAMA: Sintonice el FOMO Hour de Rug Radio a las 10:30 am ET el jueves para escuchar a Stacy Elliott de Decrypt y a Eleanor Terrett de Fox Business hablar sobre todo lo relacionado con el ETF de Bitcoin junto a Farokh Sarmad, Michael Anderson y Ovie Faruq.

Noticias recomendados