PolkaWorld se Detiene: Fundador Culpa al Cambio de Gobernanza de Polkadot

Por Pedro Solimano

Una propuesta de financiamiento fallida ha obligado a una de las comunidades más prominentes en la red de Polkadot a suspender sus operaciones.

El mes pasado, PolkaWorld, una comunidad china con más de 50.000 miembros, presentó una propuesta para financiar tres meses de sus costos operativos y de mantenimiento. Solicitó 16.842 tokens DOT (valorados en casi $70.000 al momento de escribir esto) para cubrir los gastos del último trimestre de 2023, que incluían una mayor promoción del ecosistema de Polkadot en Asia. 

Con el 93,3% de los votos emitidos con un "no", la propuesta fue rechazada abrumadoramente, obligando a la comunidad a detener sus operaciones, como reveló la cuenta oficial de Twitter de la comunidad.

En respuesta, los miembros de la comunidad se opusieron a la nueva estructura de gobernanza abierta implementada en Polkadot en junio, llamada "OpenGov", y su aparente impacto en los contribuyentes a largo plazo.

"Esta es la primera vez que hemos tenido que hacer una pausa en los cuatro años y tres meses desde que comenzamos en 2019", publicó PolkaWorld, agregando que "Todos estos cambios ocurrieron después de que Polkadot iniciara OpenGov".

OpenGov otorga a cada titular de token un voto, asegurando que todos los miembros tengan voz en la dirección de Polkadot. A principios de este año, reemplazó un sistema de consejo anterior de expertos que prestaban su conocimiento para evaluar, aprobar o rechazar propuestas.

Aunque PolkaWorld publicó en Twitter que tienen una visión optimista del nuevo marco de gobernanza, señalaron que "la descentralización solo funciona para los informados", alentando al proyecto a restablecer (al menos parcialmente) su consejo anterior.

"Este consejo tenía experiencia en ciertas áreas y utilizaría su conocimiento para evaluar propuestas", escribió PolkaWorld en un extenso comunicado, agregando que "este enfoque no debería ser descartado".

La publicación se adjuntó a una de Markian Ivanichok, fundador de Brushfam, una plataforma de Polkadot para empresas. 

Ivanichok explicó que su proyecto también abandonaría Polkadot, citando las preocupaciones mencionadas anteriormente con OpenGov, junto con varias otras razones.

Una decisión que Ivanichok llamó "muy esperada". Además, escribió sobre la dificultad para obtener financiamiento, la falta de estrategia comercial o de marketing en Polkadot y un "liderazgo obstinado" que se niega a reconocer la necesidad de cambio. 

De hecho, Polkadot, una llamada red multicanal que permite a sus desarrolladores construir sobre su propia cadena de bloques y conectar la gran cantidad de redes más pequeñas como "paracadenas", tuvo un cambio de liderazgo hace poco tiempo. 

Parity Technologies, la empresa matriz de Polkadot, vio a su CEO y cofundador de Ethereum, Gavin Wood, renunciar a su cargo, aunque se mantuvo como arquitecto principal. Wood ha guardado silencio en Twitter sobre esta última controversia. 

A pesar de las afirmaciones de PolkaWorld e Ivanichok, Polkadot ha estado ganando impulso, con noticias que han surgido en mayo de que Uniswap se lanzaría en Polkadot a través de la parachain Moonbeam.

Noticias recomendados