La Apelación de la SEC no es un 'Revés' Para el Fallo de Ripple XRP: Abogado Deaton

Por André Beganski

Un recurso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su caso contra Ripple Labs no representa un golpe significativo para la reciente victoria en el tribunal de Ripple, según el abogado de criptomonedas John Deaton.

"Un recurso ni siquiera se acerca a un contratiempo", dijo Deaton en respuesta a una afirmación hecha en Twitter. "No dejes que nadie subestime la importancia de esta victoria".

Los comentarios de Deaton se produjeron después de que la jueza federal de distrito Analisa Torres dictaminara a principios de este mes que XRP, el token que impulsa la red de pagos de Ripple, "no es necesariamente un valor en sí mismo", excepto en los casos en que se vendió a instituciones para recaudar fondos.

Ripple ha estado involucrado en una batalla legal con la SEC desde 2020, cuando el regulador acusó a Ripple de recaudar $1.3 mil millones en ofertas de valores no registrados.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dicho que está "decepcionado" con aspectos de la decisión, lo cual podría tener implicaciones de gran alcance para otros tokens que enfrentan presión regulatoria. Documentos judiciales presentados por el organismo federal el viernes en su caso contra Terraform Labs sugirieron que un recurso en el caso de Ripple podría llegar pronto.

Incluso así, llevaría una cantidad considerable de tiempo para que la apelación avance a través del sistema judicial, según Deaton, el fundador de Crypto Law.

"Serán dos años a partir de ahora antes de que se emita una decisión por parte del 2º Circuito", dijo Deaton. "La Decisión Torres es la ley hasta entonces".

Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP a compradores públicos no cumplían con el Test de Howey, una metodología utilizada para determinar si existe un contrato de inversión en la venta de un activo, porque no había "una expectativa razonable de obtener beneficios derivados de los esfuerzos empresariales o de gestión de otros".

Los compradores públicos de XRP no sabían que estaban comprando el token de Ripple debido a la estructura de las ventas programáticas, lo que evitaba que cualquier expectativa de beneficio estuviera vinculada a los esfuerzos de Ripple, explicó Torres en su decisión.

"Es posible que muchos compradores programáticos hayan comprado XRP con la expectativa de obtener beneficios, pero no derivaron esa expectativa de los esfuerzos de Ripple", dijo Torres. "Ninguno de los compradores programáticos sabía que estaban comprando XRP de Ripple".

Incluso si la SEC desafía con éxito la aplicación de la Prueba Howey en este aspecto, explicó Deaton, Torres aún podría dictaminar de la misma manera al analizar los otros factores de la Prueba Howey, como la "inversión de dinero" y la existencia de una "empresa común".

Eso solo presentaría un desafío mayor para la SEC, afirmó Deaton. Es mucho más difícil para la SEC demostrar que existía una empresa común bajo la Prueba Howey en lugar de una expectativa de beneficio derivada de los esfuerzos de otros, dijo.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, quien calificó la decisión de Torres como "una victoria inequívoca para Ripple y para las criptomonedas en los EE. UU.", criticó por separado los intentos de la SEC de ser el regulador principal de los activos digitales.

"La SEC creó este lío al proclamarse como el policía en el ámbito de las criptomonedas cuando no tenía jurisdicción legal", tuiteó. "Todos sabemos que la legislación, no una mayor regulación por medio de la aplicación de la ley, es la única forma de avanzar y proporcionar reglas claras y protección al público minorista".

"Una agencia de valores solo tiene jurisdicción sobre valores; sin seguridad, no hay papel para la SEC", respondió Stuart Alderoty, Director Jurídico Principal de Ripple. "Pretender tener jurisdicción cuando no la hay es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie; perjudica a todos".

Noticias recomendados