Enfoque de la SEC "Amenaza a todo el Ecosistema Cripto": Ex Comisionado de la CFTC

Por André Beganski

Brian Quintenz dijo que entiende por qué la industria de las criptomonedas no está contenta con la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) - pero no ve la regulación en sí misma como el problema.

El ex comisionado de la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos) de Estados Unidos dijo que el entorno regulatorio para las criptomonedas es engorroso en su forma actual, y en una entrevista en Mainnet 2022, dijo a Decrypt por qué algunos están mirando hacia la CFTC para un enfoque diferente.

"Creo que lo que el ecosistema de las criptomonedas quiere son reglas que se ajusten a su tecnología, que se ajusten al propósito, que permitan que la innovación realmente alcance su máximo potencial", dijo Quintenz. " La SEC no está consiguiendo eso".

Durante su mandato en la CFTC, supervisó la cotización de los contratos de futuros de Bitcoin en Estados Unidos y la creación de commodities tokenizados, entre otros desarrollos específicos de las criptomonedas, según un comunicado que publicó al final de su mandato.

Quintenz trabaja ahora como socio asesor en el equipo de criptomonedas de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz. "Se pusieron en contacto conmigo después de que dejara la agencia porque sabían que la política, la regulación y la legislación iban a ser uno de los principales focos de atención del ecosistema de las criptomonedas y de cómo protegerlo", dijo.

Según Quintenz, algunas agencias reguladoras han adoptado un enfoque hacia las criptomonedas que ha sido más resistente al cambio, en lugar de allanar el camino para que se adopte la nueva tecnología. "Si la SEC fuera seria, podría conseguir que existiera una especie de estructura reguladora similar a la de los valores, sin amenazar a todo el ecosistema", dijo.

Dijo que etiquetar las criptomonedas como valores plantea algunos problemas en términos de cómo las entidades podrían cumplir con las normas existentes, "imponiendo obligaciones a las partes que no tienen manera de cumplir con esas obligaciones."

Por ejemplo, dijo que llamar a algo un valor significaría que hay un emisor central, que estaría obligado a enviar declaraciones de representación a todos los que tienen un token determinado. Y preguntó: "¿Cómo funciona eso?".

La rigidez de la SEC ha dejado esencialmente en manos del Congreso la elaboración de un nuevo marco, dijo Quintenz, una de las únicas formas en que cree que la CFTC podría obtener la supervisión del comercio de criptomonedas al contado. Parte de sus esfuerzos han sido trabajar con los funcionarios electos para educarlos sobre los beneficios potenciales de un espacio criptográfico mejor regulado.

"Cuanto más informado esté un miembro del Congreso o un senador sobre las criptomonedas, más racional, razonable, productivo y positivo va a ser su marco para el cripto, porque entienden la innovación potencial [y] los beneficios futuros de las personas que poseen su propia participación en las redes y lo que eso significa."

También se opuso a la idea sostenida por algunos de que cualquier forma de regulación relativa a las criptomonedas sería mala para la industria. Quintenz planteó la idea de que la regulación podría acabar cambiando el espacio para mejor.

"Podría existir la percepción de que la regulación es mala en sí misma, que es confinada, que limita, que es costosa", dijo. "Algunas de esas cosas son ciertas, pero si se cuenta con una legislación bien adaptada y adecuadamente calibrada, el resultado final podría ser... mercados grandes y líquidos con una integridad muy sólida".

En su opinión, los beneficios que podrían derivarse de un marco regulador son mejores que los que afronta actualmente el sector, y permitiría alinear mejor los recursos que las partes tienen que dedicar a cumplir la normativa.

"Si se hace de la forma correcta, los beneficios son enormes", dijo. "Y ciertamente superan, en mi opinión, los costes potenciales para cualquiera que esté necesariamente involucrado, siempre que no criminalice o penalice excesivamente ciertas actividades que se basan en una norma muy ambigua que un regulador no ha aclarado".

Noticias recomendados