Comunidad de STEEM demanda a Bittrex

Por Scott Chipolina

Miembros influyentes de la comunidad Steem han iniciado una demanda contra la plataforma de intercambio de criptomonedas Bittrex —que inesperadamente recibió más de 5 millones de dólares de dólares que la comunidad Steem alega que les fueron robados— para recuperar sus fondos. Los demandantes piden al intercambio que pague 16 millones de dólares.

Este es el último paso de una larga saga entre la comunidad Steem y el director ejecutivo de la Fundación Tron, Justin Sun, que compró Steemit Inc. en febrero, con la esperanza de llevar el sitio de medios sociales basado en blockchain a su ecosistema Tron. Pero la reacción que resultó terminó en una batalla por la cadena entre los testigos originales de Steem (un testigo es elegido para dirigir la cadena) y los nuevos que fueron votados por Sun.

El 20 de mayo, estos nuevos testigos incautaron 5 millones de dólares de tokens Steem de 65 cuentas y las transfirieron a una cuenta. Sin embargo, un desconocido con acceso a la cuenta trató de salvar los fondos enviándolos a Bittrex, con una nota pidiendo que fuera devuelto a sus dueños originales. Sin embargo, Bittrex se negó, provocando la indignación de aquellos a los que se les había quitado el dinero.

La saga de Steem se convirtió en una batalla despiadada, con millones de perdidos en ambos lados. Imagen: Shutterstock.

Como reveló ayer Decrypt en un exhaustivo relato sobre la saga Steem, la demanda fue presentada el 8 de mayo de 2020 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de Virginia. Fue presentada por Daniel Notestein, Daniel Hensley y otros, quienes perdieron 3 millones de dólares -60% del dinero confiscado- con la incautación.

"Los demandantes solicitan una orden judicial que obligue a Bittrex, Inc. a entregar el Steem a sus cuentas designadas inmediatamente", decía el documento.

Bittrex contestó a la denuncia el 15 de julio. El intercambio de criptomonedas reconoció que había recibido las fichas de Steem pero negó muchas de las reclamaciones de la demanda original, pidiendo que se desestimara la demanda. Una de sus defensas fue que los daños, o la pérdida de fondos, no fueron causados por Bittrex en sí mismo, y que no debería ser considerado responsable del dinero.

El intercambio declaró además que la persona que les envió el dinero "no proporcionó un memorando de identificación ni ninguna otra información que pretendiera identificar a estos 'propietarios originales'".

Ayer, los miembros de la comunidad de Steem respondieron en un expediente que afirmaba que Bittrex no tiene justificación para creer que un desconocido pueda haber robado los fondos. Los demandantes señalaron el mensaje adjunto que Bittrex recibió cuando se le pasaron los fondos: "Estos son fondos robados por los testigos de Steem usando HF23 20 de mayo de 2020 - por favor devuélvalos a sus propietarios originales antes de la bifurcación :)."

Bittrex también había expresado su preocupación por el pago de la criptomoneda al tribunal. Los demandantes afirmaban que el intercambio podía crear una subcuenta dentro de la cuenta de Bittrex y almacenarla allí. Expresaron su preocupación por que si el dinero se reunía en una cuenta (en lugar de almacenarse en el fondo común de fondos de intercambio de Bittrex, que es más grande) y se enviaba al tribunal, podría ser confiscado una vez más.

Noticias recomendados