Por Tim Copeland
3 min lectura
Los investigadores de la plataforma analítica Blockchain PeckShield han descubierto quién es el dueño de la dirección de Ethereum que, por alguna razón, pagó 5,2 millones de dólares en honorarios para enviar sólo dos transacciones la semana pasada. Han identificado al propietario como una pequeña empresa coreana de intercambio de criptomonedas entre pares, llamada Good Cycle, y sugieren que podría estar operando un esquema Ponzi.
"Actualización: Hemos identificado a la víctima, un pequeño exchange P2P en Corea llamado Good Cycle, que parece ser un proyecto de Esquema Ponzi. Nuestra investigación encontró que su seguridad es realmente deficiente, por ejemplo, usando HTTP en lugar de HTTPS, y podría ser fácilmente hackeado", PeckShield twiteó hoy.
El vicepresidente de investigación de PeckShield, Chiachih Wu, añadió que enviaron una transacción de 0,5 ETH a la bolsa, que fue recogida rápidamente y enviada a la dirección que hizo los dos enormes honorarios de la transacción. Esto, dicen, demuestra que la dirección pertenece al intercambio.
La semana pasada, se hicieron dos misteriosas transacciones que obligaron a las compañías de datos de blockchain a comprobar que sus datos no estaban corruptos. Mientras que los las comisiones normales de una transacción en Ethereum son de alrededor de 0,17 dólares por transacción, estas dos transacciones gastaron 2,6 millones de dólares en comisiones; una de las transacciones consistió en enviar sólo 100 dólares en Ethereum.
Mientras que muchos primero pensaron que la transacción era un error, la segunda transacción enturbió aún más las aguas. PeckShield fue el primero en informar que puede ser una wallet de algún intercambio y que el mismo podría haber sido atacado por chantajistas.
"Así que el millón de dólares de los Txfees puede ser un chantaje. La teoría: los hackers capturaron el acceso parcial a la clave de intercambio; no pueden retirarse pero pueden enviar txs sin efecto con cualquier precio de Gas. Así que amenazan con "quemar" todos los fondos a través de las tasas de impuestos a menos que sean compensados", el cofundador del Ethereum, Vitalik Buterin, twiteó sobre la investigación.
Entonces el investigador de la wallet ZenGo, Alex Manuskin, publicó una respuesta afirmando que el chantaje era improbable. Se mostró convencido de la idea de que un sistema automatizado salió mal y accidentalmente envió las tarifas de transacción desmesuradas.
En cualquier caso, la víctima, que ahora parece ser Good Cycle, nunca se presentó para reclamar las comisiones de la transacción. Ahora se han distribuido a los mineros.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.