Una apuesta de Bitcoin por $9000 realizada en 2013 acaba de resolverse

Por Tim Copeland

Vinny Lingham, director general del fabricante de wallets de criptomonedas Civic, ha ganado su apuesta Bitcoin de hace seis años contra Brent Goldman, director de ingeniería del programa de autoconducción de Uber.

En 2013, cuando el precio de Bitcoin era de 200 dólares, el escéptico de Bitcoin Brent Goldman aceptó entregar un Bitcoin completo cinco años después. A cambio, Lingham accedió a pagarle 1.000 dólares. El 2018 pasó y los dos nunca se encontraron en persona para llegar a un acuerdo. Finalmente decidieron hacerlo a distancia. El 28 de abril de 2020, Goldman liquidó la apuesta en una llamada de Zoom, entregando un Bitcoin, valorado en ese momento en 7.800 dólares. Ayer, ese Bitcoin valía la friolera de 9.400 dólares.

Lingham, Brent Goldman y su hermano resolviendo la apuesta por Zoom. Imagen: Vinny Lingham.

Lingham, que sigue siendo un creyente de Bitcoin, estaba satisfecho con el resultado de la apuesta, aunque no haría una apuesta similar hoy. "En este momento, estoy en modo de espera. Creo que cada halving introduce algún riesgo para el ecosistema. Después de que ocurra, asumiendo que todo va bien, probablemente seré optimista", dijo a Decrypt.

Pero el futuro puede esperar; volvamos a los primeros días de Bitcoin.

¿Cómo fue la apuesta de Bitcoin?

Después de cenar en un evento de Fintech en Palo Alto en septiembre de 2013, Goldman propuso la apuesta en un correo electrónico como un contrato informal de futuros de Bitcoin.

"Contrato de futuro: Vinny compra un Bitcoin a Brent por 1.000 dólares, dentro de 5 años", escribió.

El hermano de Goldman, Brandon Goldman, que también estaba en la cadena de correo electrónico, estaba confundido. "Si Vinny está tan seguro de que el precio del bitcoin subirá, ¿por qué hacer un contrato de futuros por 1.000 dólares en cinco años en lugar de comprar un bitcoin por 120 dólares en una bolsa hoy?", respondió.

"¿Dónde está la diversión en eso?" dijo Lingham.

Brent Goldman explicó por qué hizo la apuesta. En ese momento, era tanto un escéptico de Bitcoin como un entusiasta. Encontró interesante cómo Bitcoin resolvió el problema de los generales bizantinos (tener a varias personas de acuerdo en una sola versión de la verdad) y, desde una perspectiva económica, cómo podía descentralizar aspectos del sistema financiero.

"En términos de implicación, invertí en Bitcoin desde muy pronto, fui a la primera comida en SF pagada por Bitcoin, evangelicé con mis amigos, fui a Las Vegas para la conferencia, etc", dijo, añadiendo, "Por último, pero no menos importante, Bitcoin también fue interesante desde una perspectiva política, ya que mis creencias están influenciadas por el libertarianismo, aunque definitivamente no me llamaría a mí mismo un libertario de la corriente principal".

Sin embargo, no creía que el mundo estuviera de acuerdo. "Era escéptico de que el resto del mundo se tragara la idea de las criptomonedas tan 'rápidamente'", explicó, y aunque lo hicieran, era escéptico de que Bitcoin acabara siendo la moneda dominante. "Así que en lugar de unirme al ecosistema cripto yo mismo, intenté llevar algunos de sus beneficios a la corriente mainstream, creando una empresa centrada en el dinero programado para la banca comercial", dijo.

"Avancemos siete años, y todavía soy un entusiasta de la criptomoneda pero escéptico de Bitcoin", añadió. "No estoy seguro de cuál será la moneda dominante, puede que incluso haya otro fork que se acerque en la "media luna", pero las criptomonedas está definitivamente aquí para quedarse".

Aunque, para él, eso es cripto menos un Bitcoin.

Noticias recomendados