Por Nicholas Morgan
3 min lectura
Los hackers intensificaron sus esfuerzos para hackear proyectos de criptomonedas en el último año y principalmente tuvieron en la mira a proyectos DeFi, según un nuevo informe de Immunefi.
El informe, compilado por la plataforma de recompensas por errores Immunefi, encontró que en general los hackeos en las blockchains aumentaron un 63% en el segundo trimestre de 2023 en comparación con el mismo período del año pasado. Aunque las pérdidas totales disminuyeron un 60% respecto al año pasado, ImmuneFi advirtió que el número total de hackeos ha aumentado un 65% y las pérdidas por fraude se dispararon un 225%.
Immunefi encontró que la mayoría de los ataques se llevaron a cabo contra plataformas DeFi y que perdieron $228 millones en el segundo trimestre en 79 incidentes separados. En contraste, las plataformas centralizadas perdieron $37 millones en el trimestre en dos incidentes.
Según Immunefi, la mayoría de las pérdidas de criptomonedas se originaron en dos incidentes específicos: el hackeo del 3 de junio de Atomic Wallet y el esquema de salida del 23 de mayo de la plataforma Fintoch, que ahora está desaparecida.
Atomic Wallet, una billetera descentralizada de custodia propia, perdió $100 millones en criptomonedas supuestamente a manos de hackers del grupo Lazarus vinculado a Corea del Norte. El equipo de Atomic Wallet dijo que el hackeo afectó a "menos del 0,1%" de los usuarios, pero no confirmó si creían que Lazarus era responsable.
En mayo, FinToch desapareció con casi $32 millones en fondos de usuarios después de prometer a los usuarios un interés diario del 1% en su inversión. La estafa, conocida como rugpull, fue identificada por el detective de blockchain de Twitter ZachXBT.
Immunefi también encontró que algunas cadenas fueron más atacadas que otras. Descubrió que los ataques a BNB Chain y Ethereum representaron el 77% de todas las pérdidas en el último trimestre, seguidos por Arbitrum con un 12%. Dijeron que los ataques a Arbitrum fueron notables, dado que no experimentó ningún incidente en el mismo período del año pasado.
Arbitrum no ha respondido a la solicitud de comentarios de Decrypt. Un portavoz de Binance tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.