Tribunal Declara Que Una "DAO es una persona" y Exige su Cierre y Multa de $643.542

Por Ryan Ozawa

En una sentencia judicial que podría tener amplias implicaciones para la popular estructura de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), un juez federal de distrito en EE.UU. falló a favor de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y su acción de cumplimiento civil contra el Ooki DAO el año pasado. En lo que la CFTC declara como "una victoria arrolladora", el tribunal encontró que la DAO es una "persona" según la Ley de Intercambio de Mercancías.

"Los fundadores crearon Ooki DAO con un propósito evasivo y con el objetivo explícito de operar una plataforma de comercio ilegal sin responsabilidad legal", dijo el director de la División de Cumplimiento de la CFTC, Ian McGinley, en un comunicado de prensa preparado.

Cuando la CFTC presentó su acción contra Ooki DAO en 2022, otro juez dictaminó que no podía perseguir a la organización nebulosa - notificando a través de salas de chat y foros en línea - que tenía que nombrar a personas reales como: Tom Bean y Kyle Kistner, fundadores del protocolo bZeroX que fue el predecesor de Ooki DAO.

La agencia lo hizo, y Bean y Kistner resolvieron el caso con una multa de $250,000.

Sin embargo, la CFTC fue decididamente tras Ooki DAO, a la que los fundadores legaron sus operaciones una vez que fueron objeto de la atención de los reguladores.

"Al transferir el control a un DAO, los fundadores de bZeroX promocionaron a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de aplicación de la ley", señaló la CFTC en un comunicado. Sin embargo, afirmaron, "las regulaciones financieras de EE. UU. se aplican por igual a entidades con estructuras comerciales más tradicionales y a DAO".

La posibilidad de que una DAO esté sujeta a demandas y aplicación de la ley fue lo suficientemente preocupante para que la firma de capital de riesgo Paradigm pidiera intervenir en el caso, diciendo que el caso "amenazaría seriamente la viabilidad de las DAO".

La decisión del viernes, del juez de distrito de EE. UU. William H. Orrick, significa que los DAO no son inmunes.

A pesar de la presentación de muchos informes amicus de otras partes que comentan sobre el caso, Ooki DAO no respondió a múltiples citaciones. Como resultado, Orrick emitió un fallo por defecto contra Ooki DAO por operar una plataforma de negociación ilegal y actuar ilegalmente como un corredor de futuros (FCM).

Ooki DAO ahora debe pagar una multa monetaria civil de $643,542 y cerrar por completo, prohibiendo las operaciones y cortando los servicios de alojamiento web y registro de nombres de dominio para "eliminar su contenido de Internet".

"Esta decisión debería servir como una llamada de atención para cualquiera que crea que puede eludir la ley adoptando una estructura de DAO, con la intención de aislarse de la aplicación de la ley y, en última instancia, poner en riesgo al público", dijo McGinley.

"No es un buen resultado para las DAO", comentó el socio de CEHV Adam Cochran en Twitter. "Ciertamente hay desafíos con esta decisión y cómo se mantendrá como precedente".

Noticias recomendados