Youtuber BitBoy Crypto Demanda a Atozy Por Difamación Tras Video Donde Lo Llamó 'Basura'

Por Ryan Ozawa

Uno de los mayores YouTubers de criptomonedas en inglés ha presentado una demanda contra un compañero de plataforma por "declaraciones difamatorias y perjudiciales" en su contra. La demanda busca una indemnización por daños y perjuicios.

Ben Armstrong, que se autodenomina BitBoy Crypto, afirma que Erling Mengshoel Jr, también conocido como Atozy, publicó un vídeo en YouTube titulado "Este youtuber estafa a sus fans... BitBoy Crypto" en noviembre de 2021. La demanda reclama una lista de ofensas en ese video, incluyendo difamación, imposición de angustia emocional, interferencia tortuosa con las relaciones comerciales o potenciales relaciones comerciales, violación de la Ley de Prácticas Engañosas Uniformes y violación de la Ley de Prácticas Comerciales Justas.

Según la demanda, Mengshoel "llama repetidamente a Armstrong de 'saco de mierda' y 'YouTuber de mierda'".

Armstrong tiene 1,44 millones de suscriptores y ha conseguido 212 millones de visualizaciones desde que lanzó su canal en febrero de 2018. Mengshoel tiene 1,23 millones de suscriptores, con 223 millones de visualizaciones desde marzo de 2012.

La demanda y la solicitud de juicio con jurado se presentaron ayer en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia en Atlanta, considerado por el asesor legal de Armstrong como el lugar apropiado, ya que Armstrong vive en Acworth, Georgia, mientras que Mengshoel vive en Sterling, Virginia.

Se trata de una demanda federal porque implica un impacto y unas pérdidas superiores a 75.000 dólares.

Mengshoel y Armstrong no respondieron a las solicitudes de comentarios de Decrypt.

Sin embargo, la demanda de Armstrong ofrece un amplio recuento de los comentarios de Mengshoel sobre él.

"En caso de que no sepas lo que es un YouTuber absolutamente sucio, aquí está BitBoy Crypto, un excelente ejemplo de ello", dice Mengshoel en su video, como se relata en la presentación.

La demanda de Armstrong afirma que Mengshoel ataca directamente su medio de vida al decir que "no es alguien a quien debas admirar para recibir ningún tipo de consejo", y que "no se puede confiar en él para dar consejos financieros porque no sabes si está tratando de enriquecerte a ti o a él mismo."

Sin embargo, existe una contradicción entre lo que Armstrong afirma en su demanda y lo que presenta en línea en sus descargos de responsabilidad.

"[El modelo de negocio de Armstrong] se basa en su reputación y su condición de "influencer", es decir, una personalidad conocida en línea que influye en las decisiones de los demás como para comprar o vender criptomonedas o hacer inversiones", se lee en la demanda, introduciendo como hecho que es "una fuente líder en la industria de comentarios fiables con respecto a las inversiones en criptomoneda."

Además, la demanda pregunta: "¿Puede haber una afirmación más perjudicial para alguien como BitBoy Crypto que se dedica al negocio de proporcionar asesoramiento y comentarios sobre las inversiones en criptomonedas?"

Pero en el canal de YouTube de Armstrong, dice que su contenido es "sólo para fines de información general", y advierte: "Por favor, tenga en cuenta que no soy un asesor profesional en las áreas de negocio que implican finanzas, criptomonedas, impuestos, valores y comercio de productos básicos, o la práctica de la ley. Nada de lo escrito o discutido tiene la intención de ser interpretado, o de que se confíe en él, como un consejo de inversión, financiero, legal, regulatorio, contable, fiscal o similar, ni debe serlo."

Una de las afirmaciones clave que hace Mengshoel es que Armstrong fue pagado para lanzar "estafas" de criptomonedas a los "imbéciles", y que la práctica eventualmente llamaría la atención de la Comisión de Valores y Bolsa porque los influencers "no pueden resistir el impulso de tomar ese dinero rápido y simplemente ordeñar su audiencia para obtener algo de dinero extra."

Mientras que la demanda de Armstrong dice que la acusación se hace "sin ningún apoyo fáctico", una historia de CNBC la semana pasada informó que Armstrong ganó más de $ 100,000 al mes para la promoción de criptomonedas, incluyendo $ 30,000 para la fallida criptomoneda DistX. "Esa es una práctica que él dice que ahora lamenta porque condujo a algunas pérdidas dolorosas para sus propios espectadores", escribió CNBC. Armstrong también promocionó otros proyectos de poca monta como Ethereum Yield, Cypherium y MYX Network. Cuando esos proyectos fracasaron, borró los vídeos de su canal.

El estado emocional de Armstrong es "frágil", según su demanda, y ahora "sufre de ansiedad severa de que será percibido como un delincuente, un fraude y poco confiable en los negocios o en general." La demanda continúa diciendo que Armstrong "ahora tiene ataques recurrentes de depresión sobre si las declaraciones difamatorias del demandado perjudicarán a Armstrong financiera y socialmente y si podrá recuperar su buena reputación y sus negocios como resultado".

En última instancia, la demanda de Armstrong acusa al vídeo de Mengshoel de ser "un trabajo de golpe, una pieza de ataque, no un informe de investigación", dice la demanda. "Carece por completo de hechos que lo respalden: los periodistas de investigación no dicen 'Odio a los canallas como éste, porque lo arruinan para todos'".

Por su parte, Mengshoel en su bio de Twitter describe su canal de YouTube como un lugar para "hablar de la gente que hace cosas tontas en Internet".

Noticias recomendados