En Resumen

  • El presidente McHenry acusó a Gensler de engañar al Congreso sobre la postura de la SEC respecto a Ethereum.
  • La SEC ha considerado internamente a Ethereum como un valor no registrado durante más de un año, según una demanda de Consensys.
  • McHenry criticó la desconexión entre las palabras públicas de la SEC y sus acciones privadas sobre Ethereum.

El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry (R-NC), se adentró este martes en la creciente disputa entre los reguladores financieros y la industria de las criptomonedas, acusando al presidente de la SEC, Gary Gensler, de haber "engañado al Congreso" respecto a la postura de la agencia sobre Ethereum.

Los comentarios de McHenry se producen tras la revelación de que la SEC ha considerado internamente a Ethereum (ETH) como un valor no registrado durante más de un año, según partes no censuradas de una demanda presentada contra el regulador por la empresa de software Ethereum, Consensys.

En el período intermedio, Gensler ha rechazado repetidamente comentar sobre la posición de la SEC sobre Ethereum, que es la segunda criptomoneda con mayor capitalización de mercado después de Bitcoin. Durante una controvertida ronda de preguntas realizadas por McHenry sobre el tema durante una audiencia en el Congreso el 18 de abril del año pasado, Gensler evitó responder directamente a preguntas sobre si la SEC considera que ETH es un valor.

AD

Según la demanda presentada la semana pasada por Consensys contra el regulador, la SEC aprobó solo cinco días antes, el 13 de abril, una orden formal autorizando al personal de la agencia a emitir citaciones relacionadas con la oferta y venta de numerosos criptoactivos, incluido ETH. (Divulgación: Consensys es uno de los 22 inversores en Decrypt.)

"Nuevas pruebas muestran que el Presidente Gensler engañó al Congreso", dijo McHenry sobre el testimonio de Gensler el año pasado en un comunicado publicado hoy. "Nuevos documentos judiciales muestran que esto fue un intento intencional de tergiversar la posición de la Comisión".

Sin embargo, cabe destacar que una orden formal de la SEC, como la mencionada en la demanda de Consensys, no pretende representar una conclusión legal y a menudo es solo uno de los primeros pasos en una investigación, según una fuente familiarizada con el tema.

En su declaración de hoy, McHenry continuó criticando la aparente desconexión entre las palabras públicas de la SEC y las acciones privadas sobre ETH como un ejemplo de la "naturaleza arbitraria y caprichosa del enfoque de regulación por aplicación de la agencia hacia las criptomonedas".

AD

Poco después de emitir la contundente declaración, la oficina de McHenry anunció una audiencia, programada para la próxima semana, en el Subcomité de Mercados de Capitales del Comité de Servicios Financieros, titulada "Cumplimiento de la SEC: Equilibrando la Disuasión con el Debido Proceso".

Decrypt se puso en contacto con la oficina de McHenry respecto al propósito de la audiencia, pero no recibió una respuesta inmediata.

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.